Fuente: Elaboración propia en base a datos de la Secretaría de Energía, Tablas Dinámicas. Se descontaron Fortín de Piedra a las producciones totales de 2017 y 2018; Campo del Indio Este a 2018; Estación Fernández Oro a 2018, restada la producción de 2017 no atribuida a la Resolución 46; Aguada Pichana Oeste a 2018, Aguada Pichana Este VM a 2018 y Rincón de la Ceniza a 2018, restada la producción de 2017 no atribuida a la Resolución 46.

En el gráfico, actualizado al mes de octubre, se puede apreciar el impacto de los subsidios al gas ("sobreprecios", como ya fuera explicado por OETEC) de las concesiones que ingresaron a los programas de las resoluciones 46 y 447.

A octubre de 2018, la producción de gas descontada la producción aportada por estos subsidios (sobreprecios) de las resoluciones mencionadas hubiera resultado, no en el crecimiento tan celebrado por el oficialismo, sino algo muy diferente: entre enero y octubre la producción se hubiera desplomado 2,7%, acentuándose la caída de 2017 (año sin estos mismos subsidios) y con una retracción del 4% en relación al primer año de gestión macrista.

En este segundo gráfico, la diferencia con subsidios (columnas grises) y sin subsidios (columnas amarillas) y las distintas variaciones interanuales. En lugar del crecimiento del 5,6%, una caída de 2,7%:


Fuente: Elaboración propia en base a datos de la Secretaría de Energía, Tablas Dinámicas. Misma metodología que en el gráfico anterior. Los subsidios de la era Macri comenzaron a aplicarse a fines de 2017.

El régimen neoliberal atribuye el crecimiento de la producción de gas en 2018 a las políticas implementadas en el sector desde su mismísima asunción, políticas que habrían conducido a un boom de las inversiones gracias a las nuevas reglas de juego (tarifazo y nuevos precios del gas en el PIST), la apertura al mundo y el fin del "populismo energético". Como ya demostramos, totalmente falso.

La producción creció por los subsidios estatales otorgados en el marco de las resoluciones 46 y 447, que premian los proyectos nuevos de gas no convencional de las cuencas Neuquina y Austral. De no haber sido por ellos, la producción hubiera declinado entre enero y octubre de este año 2,7%. Si hemos de recordar que en 2017 la producción cayó 1% (contra una expansión del 4,9% en 2016), queda claro que debía tomarse urgentemente una decisión que revirtiera el pésimo desempeño, pues la lluvia de dólares y la revolución energética jamás se hicieron realidad. Y siguen sin hacerlo.