Ganancias y dividendos
Al cierre del primer semestre de 2018, Gas del Centro reportó ganancias por 608,9 millones contra 144,9 para igual período del año anterior. La mejora fue del 321%. En cuanto a Cuyana, ganó 544,2 millones contra 59,7 millones del ejercicio previo. La mejora fue del 810%. Sumando lo ganado por ambas distribuidoras entre enero y julio de 2018 respecto de 2017, encontramos que la mejora fue del 465%, ya que pasó de 204 millones a 1.153 millones.

Asimismo, comparando las ganancias totales de 2017 (1.359 millones de pesos) con el correspondiente a los primeros seis meses de 2018 (1.153 millones) se aprecia claramente que entre las dos llevaban ganados al mes de julio un 85% de todo lo ganado en el año anterior. Cabe recordar que el año pasado tuvieron una mejora conjunta del 387% (279 millones de pesos fue la ganancia de 2016). Gas del Centro registró ganancias por 771 millones de pesos (mejora del 444% interanual) y Cuyana por 588 millones de pesos (+331% interanual).

De acuerdo a lo señalado en las páginas 33 de ambos Estados Financieros, con fecha 28 de marzo de 2018, las asambleas generales ordinarias de accionistas aprobaron la distribución de dividendos por 620 millones de pesos para Gas Cuyana, mientras que por 751 millones para Gas del Centro. La cifra total repartida asciende a 1.371 millones. Es decir, un 19% por arriba de las ganancias del primer semestre de 2018 y un 1% superiores a las de todo 2017.

Es importante agregar que dichos montos, pagados en dólares y depositados en la Plaza de Nueva York, se habían reservado de las ganancias de 2017 (para el caso de Cuyana se resolvió adicionar un monto extra de la "Reserva Facultativa para futuras distribuciones").

Hecha esta introducción, pasemos ahora a analizar su desempeño en cuanto a la expansión de las redes medida en nuevos usuarios totales incorporados en sus respectivas áreas de concesión.

Distribuidora Gas del Centro
Opera en Córdoba, La Rioja y Catamarca. Debajo, tres gráficos para evaluar la incorporación de nuevos usuarios residenciales de esta distribuidora. El primero, con una comparación desde que el ENARGAS registra este indicador. El segundo, ajustando la lupa entre 2015, 2016 y 2017. Y el tercero, con una medición de los resultados durante la gestión macrista (2016 a junio de 2018) y su comparación histórica, mismos períodos. Al final de los tres, nuestras observaciones.


Fuente: Elaboración propia en base al ENARGAS, Datos Operativos. * El año 1993 se tomó restando el total entre el mes de diciembre y enero. Para los restantes años, la diferencia se calculó con el mes de diciembre del año anterior.


Fuente: Elaboración propia en base al ENARGAS, Datos Operativos.


Fuente: Elaboración propia en base al ENARGAS, Datos Operativos. * El año 1993 se tomó restando el total entre el mes de diciembre y enero. Para los restantes años, la diferencia se calculó con el mes de diciembre del año anterior.

Observaciones:
1) En 2017, incorporó la menor cantidad de usuarios nuevos residenciales de su historia: 6.754. En el año 2002, el segundo peor resultado, incorporó 8.129. La caída interanual entre el segundo y el primer año macrista, -41%, fue el peor registro desde que el ENARGAS publica este indicador;

2) El promedio anual de incorporación de nuevos usuarios residenciales entre 1993 y 2002 fue de 14.124, entre 2003 y 2012 fue de 21.763 (+54%), mientras que entre 2006 y 2015 de 20.638 (+46% en relación al primer período);

3) La incorporación de nuevos usuarios residenciales entre 2015 y 2017 se desplomó un 39%. La caída entre 2016 y 2017 fue del 41%, como se dijo, la peor marca desde 1993;

4) Al estudiar los dos años y medio de gestión neoliberal, se aprecia que esta distribuidora incorporó la menor cantidad de usuarios residenciales de su historia, tomando siempre el mismo período en la comparación. Esta afirmación lleva implícito el siguiente e insólito hallazgo: con Macri y su tarifazo, Gas del Centro tuvo incluso peor registro que entre 2001 y 2003 (junio);

5) Al primer semestre de 2018, el servicio medido en expansión de redes aumentó 53% interanualmente al pasar de 4.558 en 2017, mismo período, a 6.972 nuevos usuarios residenciales incorporados. La diferencia respecto de 2015, iguales meses, es de 37%. No obstante, al calcular el promedio anual de este indicador para el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner -tiempos de supuesta "crisis energética"-, encontramos que 2018 estuvo un 25% debajo (6.972 vs. 9.272).

6) Los dos años y medio de gestión macrista comparados con igual período anterior (segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner), arroja una merma del 38% equivalente a 15.752 nuevos usuarios residenciales menos. Respecto al pico histórico alcanzado en 2007/2009 (junio), la diferencia es de 27.739 usuarios menos o -61%.

Distribuidora de Gas Cuyana
Opera en Mendoza, San Juan y San Luis. Debajo, tres gráficos para evaluar la incorporación de nuevos usuarios residenciales de esta distribuidora. El primero, con una comparación desde que el ENARGAS registra este indicador. El segundo, ajustando la lupa entre 2015, 2016 y 2017. Y el tercero, con una medición de los resultados durante la gestión macrista (2016 a junio de 2018) y su comparación histórica, mismos períodos. Al final de los tres, nuestras observaciones.


Fuente: Elaboración propia en base al ENARGAS, Datos Operativos. * El año 1993 se tomó restando el total entre el mes de diciembre y enero. Para los restantes años, la diferencia se calculó con el mes de diciembre del año anterior.


Fuente: Elaboración propia en base al ENARGAS, Datos Operativos. * El año 1993 se tomó restando el total entre el mes de diciembre y enero. Para los restantes años, la diferencia se calculó con el mes de diciembre del año anterior.


Fuente: Elaboración propia en base al ENARGAS, Datos Operativos. * El año 1993 se tomó restando el total entre el mes de diciembre y enero. Para los restantes años, la diferencia se calculó con el mes de diciembre del año anterior.

Observaciones:
1) En 2017 se registró la segunda peor marca en incorporación de nuevos usuarios residenciales (6.464) desde 2002 (3.404);

2) El promedio anual de incorporación de nuevos usuarios residenciales entre 1993 y 2002 fue de 12.131, entre 2003 y 2012 fue de 16.596 (+37%), mientras que entre 2006 y 2015 de 15.662 (+29% en relación al primer período);

3) La incorporación de nuevos usuarios entre 2015 y 2017 sufrió una caída del 45%. Notar que en 2015 esta distribuidora había crecido 7% interanualmente. La retracción en el primer año de Macri fue del 24%, mientras que del 27% en el segundo;

4) Durante los dos años y medio de gestión neoliberal, esta distribuidora apenas pudo incorporar 1.000 usuarios residenciales nuevos más que entre el nefasto 2001 y 2003 (junio). Es, por tanto, la segunda peor marca de la historia;

5) Al primer semestre de 2018, el servicio medido en expansión de redes aumentó 78% interanualmente al pasar de 3.275 en 2017, mismo período, a 5.815 nuevos usuarios residenciales incorporados. La diferencia respecto de 2015, iguales meses, es de 0,7%. Al calcular el promedio anual de este indicador para el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner -tiempos de supuesta "crisis energética"-, encontramos que 2018 estuvo un 14% debajo (5.815 vs. 6.749).

6) Los dos años y medio de gestión macrista comparados con igual período anterior (segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner), arroja una merma del 25% equivalente a 7.091 nuevos usuarios residenciales menos. Respecto al pico histórico alcanzado en 2010/2012 (junio), la diferencia es de 22.824 usuarios menos o -52%.

Conclusiones
La RTI completa, según el reclamo original de las licenciatarias de distribución, comenzó a regir a partir de abril de 2018 cuando se habilitó la tercera y última etapa pendiente del aumento. No obstante, debe recordarse recibieron ya en diciembre de 2016 una asistencia económica transitoria por 3.450 millones de pesos (entonces 218 millones de dólares) para "solventar las inversiones obligatorias" comprometidas con el ENARGAS, todo a "cuenta de la Revisión Tarifaria Integral". (1) De ese total, Gas del Centro percibió 381,8 millones de pesos y Gas Cuyana 346,9 millones.

Cabe recordar que a esta ayuda se le sumaron otras cuatro (aplicadas a todas las distribuidoras): a) Resolución 97/2018 que aprobó la financiación en tres cuotas más intereses del 25% de las facturas de gas del invierno, conocido como "Programa de Financiamiento de Consumos Invernales de Gas Natural"; b) El aval del ente a la estafa del gas combustible doblemente facturado por las distribuidoras (que derivó en una denuncia ante el Poder Judicial); c) Resolución 508 del 29 de diciembre de 2017, normativa mediante la cual el Estado se comprometió a compensar a las distribuidoras por su costo de operación del gas no contabilizado (gas consumido por las propias empresas en la operación de sus redes); y d) Traslado al Tesoro Nacional de la deuda contraída con las productoras derivada de la dolarización del precio del gas en la tarifa y la mega-devaluación de 2018.

En suma, ganancias estratosféricas con distribución de dividendos por montos increíbles, más una ayuda en 2016 por 728,7 millones de pesos a cuenta de la RTI, más cuatro ayudas adicionales que habrán reportado otros cientos de millones de pesos de ganancias extras, y todo con la capacidad de dolarizar sus ingresos y blindarse frente a cada mega-devaluación.

Como se advierte de este último gráfico y que es una síntesis para ambas distribuidoras, a pesar de haber percibido "ayudas" y ganancias inéditas y abusivas, las distribuidoras del señor Caputo tuvieron el peor registro de su historia en cuanto a expansión del servicio a nuevos usuarios residenciales, ubicándose por debajo del bienio 2001/2002 y un 33% menos en comparación con el mismo período del segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner:


Fuente: Elaboración propia en base al ENARGAS, Datos Operativos. * El año 1993 se tomó restando el total entre el mes de diciembre y enero. Para los restantes años, la diferencia se calculó con el mes de diciembre del año anterior.

Es más, el promedio de incorporación de usuarios residenciales nuevos entre 1993 y 2002 fue de 26.255, entre 2003 y 2012 fue de 38.359 (+46%), mientras que entre 2006 y 2015 de 36.300 (+38% en relación al primer período). Dicho sea de paso, en 2017 ambas distribuidoras exhibieron la menor incorporación de usuarios para esta categoría después de la de 2002, cayendo -35%. (2)

Como tantas veces señaló y demostró este Observatorio, la política energética del régimen neoliberal -ahora digitada desde el FMI- es una estafa al pueblo argentino de proporciones nunca vistas.

Los pueblos y gobiernos de las provincias de Córdoba, La Rioja, Catamarca, Mendoza, San Juan y San Luis tienen aquí el basamento para declarar al tarifazo del gas nulo de toda nulidad (odioso, ilegítimo e insostenible) y, en el marco del fallo de la Corte Suprema de agosto de 2016 y del comprobado accionar delictivo del ENARGAS, demandar a las distribuidoras Gas del Centro y Cuyana exigiendo la reinversión de sus ganancias y dividendos hasta alcanzar la tasa de expansión del servicio en nuevos usuarios residenciales que, para diciembre de 2019, iguale como mínimo las cifras del pico máximo en tiempos de supuesto "congelamiento y retraso tarifario" (en el gráfico precedente, período 2007 a junio de 2009 con 107.377 nuevos usuarios residenciales incorporados).

Lo que sobre, si es que sobra, sí podrá ser distribuido como dividendos o registrado como ganancia. Porque esto, y no otra cosa, es el significado de "tarifas justas y razonables".

---

(1) Hablamos de la Resolución 312 - E/2016 del mes de diciembre.

"ARTÍCULO 1° - Apruébase la asistencia económica transitoria a las Licenciatarias del Servicio de Distribución de Gas Natural por Redes por la suma de PESOS TRES MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA MILLONES ($ 3.450.000.000), de acuerdo a lo propuesto por el ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS (ENARGAS), a los efectos de solventar las inversiones obligatorias establecidas en Resoluciones ENARGAS Nros. 3723 a 3733 de fecha 31 de marzo de 2016 y Nros. 4044 a 4054 de fecha 6 de octubre de 2016, y el pago a los productores de gas; todo ello a cuenta de la Revisión Tarifaria Integral.

ARTÍCULO 2° - Apruébase la transferencia de los montos indicados en el artículo 1° de la presente, sujeto a lo previsto en el artículo siguiente, entre las Licenciatarias del Servicio de Distribución de Gas Natural por Redes, los que serán distribuidos de la siguiente manera: METROGAS SOCIEDAD ANÓNIMA, PESOS SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MILLONES DOSCIENTOS MIL ($759.200.000); LITORAL GAS SOCIEDAD ANÓNIMA, PESOS CIENTO SETENTA Y SEIS MILLONES NOVECIENTOS MIL ($ 176.900.000); GASNOR SOCIEDAD ANÓNIMA, PESOS CIENTO TREINTA Y OCHO MILLONES ($ 138.000.000); GASNEA SOCIEDAD ANÓNIMA, PESOS CUARENTA Y CUATRO MILLONES DOSCIENTOS MIL ($ 44.200.000); GAS NATURAL BAN SOCIEDAD ANÓNIMA, PESOS QUINIENTOS NOVENTA Y CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS MIL ($ 594.400.000); DISTRIBUIDORA DE GAS DEL CENTRO SOCIEDAD ANÓNIMA, PESOS TRESCIENTOS OCHENTA Y UN MILLONES OCHOCIENTOS MIL ($ 381.800.000); DISTRIBUIDORA DE GAS CUYANA SOCIEDAD ANÓNIMA, PESOS TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS MILLONES NOVECIENTOS MIL ($ 346.900.000); CAMUZZI GAS DEL SUR SOCIEDAD ANÓNIMA, PESOS CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO MILLONES ($ 438.000.000), y CAMUZZI GAS PAMPEANA SOCIEDAD ANÓNIMA, PESOS QUINIENTOS SETENTA MILLONES SEISCIENTOS MIL ($ 570.600.000)."

(2) Los promedios y porcentajes calculados en este párrafo surgen de estos datos:


Fuente: Elaboración propia en base al ENARGAS, Datos Operativos. * El año 1993 se tomó restando el total entre el mes de diciembre y enero. Para los restantes años, la diferencia se calculó con el mes de diciembre del año anterior.